Il messaggio del voto israeliano è che le politiche violente di Israele nei territori occupati e nella regione continueranno.
di Ilan Pappe*
Pubblicato il 9 novembre 2026 – Al Jaazera
Ci sono due modi di interpretare i risultati delle elezioni israeliane. Un modo sarebbe quello di vederli come una sconfitta per il governo del Primo Ministro Benjamin Netanyahu. Da una solida maggioranza nella Knesset, composta da 120 membri, il blocco di Netanyahu si è ridotto a una minoranza di 53 seggi. I parlamentari anti-Netanyahu, al contrario, detengono 67 seggi.
Se Israele fosse una democrazia, avremmo assistito a scene di festa simili a quelle viste quest’anno in Ungheria, Brasile e Serbia, dove le forze politiche con tendenze antidemocratiche sono state sconfitte. Ma Israele non è una democrazia e Netanyahu non è stato necessariamente sconfitto.
Il secondo modo, più pertinente, di interpretare i risultati delle elezioni israeliane richiederebbe di accettare la natura di apartheid di Israele e di vedere l’aritmetica elettorale attraverso questa lente. In questo caso, Netanyahu ha vinto perché si è assicurato 53 seggi alla Knesset, cinque in più del blocco ebraico anti-Netanyahu.
Per formare un governo, un blocco ha bisogno del sostegno di almeno 61 membri della Knesset. L’unico modo in cui Netanyahu può ottenerlo è convincendo partiti o parlamentari del blocco anti-Netanyahu ad aderire al suo, come ha già fatto molte volte in passato. Collaborare con i partiti palestinesi, che hanno ottenuto 19 seggi, è fuori discussione per lui.
La strada più ovvia per la formazione di un governo per il blocco anti-Netanyahu sarebbe quella di creare una coalizione che includa i due partiti palestinesi. Ma farlo significherebbe sfidare l’apartheid israeliano. I principali leader del blocco ebraico anti-Netanyahu, tra cui Gadi Eisenkot, hanno promesso di non farlo in nessuna circostanza.
Esiste un’altra opzione: cercare il sostegno dei partiti ortodossi religiosi, che finora hanno fatto parte del blocco Netanyahu. Per assicurarsi il loro appoggio, il blocco anti-Netanyahu dovrebbe promettere di esentare i giovani ortodossi religiosi dal servizio militare e garantire il finanziamento dei loro centri di formazione.
Tuttavia, la principale promessa elettorale di Eisenkot era quella di costringere i giovani ebrei ultraortodossi ad arruolarsi nell’esercito. Quindi non si tratta di uno scenario molto probabile, ma in politica, mai dire mai.
Esiste anche l’opzione di un “governo di unità nazionale” guidato da una sorta di rotazione tra le figure di spicco del blocco anti-Netanyahu e lo stesso Netanyahu. Il problema è che, secondo una legge approvata qualche anno fa, finché Netanyahu è imputato in un processo in corso, non può ricoprire la carica di ministro; la sua coalizione si è assicurata che, in modo assurdo, la legge non si applicasse al primo ministro.
Dato che il processo per corruzione a carico di Netanyahu è destinato a protrarsi a lungo, la rotazione renderebbe impossibile per Netanyahu far parte di un governo guidato da Eisenkot in qualità di primo ministro. Ciò significa che egli pretenderebbe di ricoprire per primo la carica di primo ministro a rotazione, mantenendo aperta l’opzione di far cadere il governo una volta terminato il suo periodo di servizio.
Netanyahu lo ha già fatto in passato. Nel 2020, senza alcuna esitazione, ha infranto un accordo di rotazione con Benny Gantz, il quale aveva ingenuamente creduto che dopo due anni sarebbe diventato primo ministro. Ciò ha portato a nuove elezioni, vinte da Netanyahu.
Infine, uno scenario molto probabile è che nessuno dei due blocchi riesca a formare un governo, il che significherebbe nuove elezioni tra sei mesi. Netanyahu e il suo governo rimarrebbero in carica fino alle nuove elezioni, seppur con poteri più limitati.
Ciò darebbe loro l’opportunità di riaccendere una guerra con l’Iran e Hezbollah e di proseguire con le loro politiche violente nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania, nel tentativo di ottenere maggiore consenso popolare e vincere le elezioni.
Questa è l’opzione preferita da Netanyahu perché la sua relativa sconfitta alle elezioni del 27 ottobre è stata in gran parte dovuta alla mobilitazione senza precedenti degli elettori palestinesi in Israele e degli israeliani ebrei più liberali che vivono all’estero e che sono tornati in patria in gran numero per votare.
Questi possibili scenari raccontano solo una parte della storia e non sono sufficienti per comprendere appieno il significato dei risultati elettorali per Israele, i palestinesi e la regione. Ecco le conclusioni più importanti che si possono trarre dai risultati:
Il primo punto riguarda il futuro dei cittadini palestinesi di Israele. Potrebbero ancora recarsi alle urne in massa se si tenessero presto nuove elezioni. Ma se venissero nuovamente ignorati ed emarginati dagli altri partiti politici, non ci riproverebbero mai più.
In questo caso, sarebbe difficile per la leadership di questa comunità continuare a rimandare una decisione strategica: scegliere a quale spazio politico appartengono i cittadini palestinesi di Israele – quello israeliano o quello palestinese?
Fino ad oggi, hanno dato una possibilità al sistema politico israeliano nonostante il suo razzismo, le tendenze all’apartheid e le politiche criminali nei confronti dei palestinesi. I partiti palestinesi hanno raccomandato Eisenkot al presidente Isaac Herzog per la carica di primo ministro, e ora il presidente gli ha affidato il compito di formare un governo.
Se posso azzardare una previsione – e si tratta solo di una previsione – il blocco anti-Netanyahu non si impegnerà in un dialogo significativo con i partiti palestinesi. Il suo messaggio, quindi, sarà che i palestinesi di Israele non sono attori legittimi nel panorama politico israeliano.
Se mi sbaglio, questo sarebbe un momento incredibile e trasformativo nella storia sia di Israele che della Palestina, ma sembra esserci ben poca speranza che un simile sviluppo si verifichi.
Possiamo trarre altri insegnamenti dalla situazione attuale, consapevoli che questo è un momento molto delicato nella storia di Israele.
Il primo e più importante punto è che chiunque formerà il prossimo governo di Israele continuerà il genocidio progressivo a Gaza, l’intensificarsi della pulizia etnica in Cisgiordania e le politiche aggressive nei confronti della regione. Queste politiche, come in passato, possono essere fermate o arginate solo dalla regione e dalla comunità internazionale, che invieranno un messaggio chiaro a Israele, avvertendolo che tali politiche avranno un prezzo.
La seconda lezione è che la società ebraica israeliana è più divisa che mai, al punto da non riuscire a mantenere un sistema politico stabile, un’economia fiorente e una strategia positiva nei confronti della regione e del mondo.
La terza lezione è che, a seguito di questa traiettoria, l’isolamento internazionale di Israele aumenterà, compreso il continuo allontanamento dal sionismo tra i giovani ebrei di tutto il mondo, compresi quelli negli Stati Uniti.
Infine, e soprattutto, ciò può avere un impatto sul dibattito globale sul sionismo. La decisione del Partito dei Verdi britannico di definire il sionismo come razzismo – pur essendo attualmente un’eccezione e ampiamente condannata – acquisirà validità con il tempo.
Queste elezioni e i futuri sviluppi dimostrano chiaramente che il sionismo nell’attuale panorama politico israeliano implica l’esclusione dei cittadini palestinesi di Israele dalla politica, prima ignorandoli e, molto probabilmente, in futuro negando loro il diritto di voto. Inoltre, molti nella comunità internazionale assoceranno il termine sionismo a una politica israeliana consensuale di genocidio, pulizia etnica e apartheid.
Le prospettive a breve termine sono preoccupanti. Il messaggio complessivo delle elezioni israeliane è che le future politiche dello Stato continueranno a minacciare la vita dei palestinesi nei territori occupati, dei cittadini palestinesi di Israele e delle popolazioni del Libano meridionale e della Siria. Ci sarà maggiore instabilità nella regione.
Alla lunga, tuttavia, per quanto grave sia la situazione, le crepe fondamentali del progetto sionista si allargheranno, il che potrebbe portarne al crollo. Non resta che sperare che ciò conduca anche all’inizio di una realtà politica che vada a beneficio di tutti coloro che vivono nella Palestina storica e nella regione.
* Ilan Pappe è il direttore del Centro europeo di studi sulla Palestina presso l’Università di Exeter.
